tag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post9045279102346094825..comments2024-03-16T17:51:48.496-07:00Comments on E-SWORD EN ESPAÑOL: Nuevo Testamento Griego - Textus Receptus con y sin números strongBiblioteca Hispanahttp://www.blogger.com/profile/08261511287957555690noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post-46761298473498927812021-11-09T00:41:26.986-08:002021-11-09T00:41:26.986-08:00Me gustó leer sus comentarios, yo llevo unos 3 año...Me gustó leer sus comentarios, yo llevo unos 3 años estudiando la cuestión de la crítica textual, la cuestión es simple, no hay un texto en toso el mundo mejor conservado y más atestiguado que el Nuevo Testamento, pero además tenemos citas de cristianos aludiendo y recitando la palabra de Dios desde el siglo I al IV que más de la mitad citan el texto bizantino, dicho texto ha consultado la mayor parte de los manuscritos y el resultado es más del 98% de xoincidencia con el Textus Receptus, yo recomiendo mucho el texto bizantino del Robinson 2018, pero sin duda el Textus Rwceptus es un texto fiel que ha bendecido a millones de almas a lo largo de los siglos y que podemos provar su presencia en todos los siglos y es el más extendido, la diferencias entre el bizantino y el Textus Reveptus son más ortográficas que otra cosa, y en el libro de M. A. Robinson el caso de la Prioridad bizantina se demuestra y argumenta como es posible que el texto que ha tenido siempre toda la Iglesia, tanto griego, como latina, como armenia, etíope, gótica etc. Es el que tenemos en las Biblias de la Reforma, así que una vez más la ciencia ha confirmado la Fe en la Palabra de Dios.<br />"El cielo y la tierra pasarán pero mis palabras nos pasarán" Mt 24<br />Lc 1:1-3<br />Dios les bendiga y centrémonos en el Evangelio y en compartirlo en Amor a los que no lo conocen aún. Josep Manelhttps://www.blogger.com/profile/04564894623184900343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post-8803631390725080912011-12-13T10:17:58.717-08:002011-12-13T10:17:58.717-08:00Las ediciones basadas en textos "mas antiguos...Las ediciones basadas en textos "mas antiguos", que raramente coinciden entre ellos, y que introducen variantes increíbles respecto a los textos mayoritarios, son ediciones desastrosas donde uno encuentra que practicamente cada texto tiene una calificación de grado de certeza (A, B, C, ETC), yo tengo uno de estas ediciones del griego de manuscritos desechados (antiguos, pero desechados por las iglesias, no trasmitidos por ellas). Imaginense que eso ya no sería Palabra de Dios en absoluto.<br /><br />Pero el Textus Receptus concuerda practicamente en todo con los textos mayoritarios bizantinos, que son los textos que las iglesias recibieron y trasmitieron, así que son los que responden a los originales perdidos.<br /><br />Siempre se podrán hallar textos antiguos, retocados por antiguos herejes como era constumbre,por eso el criterio es recibir lo que siempre se ha recibido, los textos mayoritarios a cuya familia el Textus Receptus pertenece.<br /><br />Y esto coincide con la afirmación divina de que la Palabra de Dios permanece para siempre, no estuvo oculta durante centurias para luego ser hallada de nuevo en un ignoto manuscrito antiguo sin historial de transmisión y que perteneció a algún hereje que lo retocó.A.R.Y.https://www.blogger.com/profile/02399929797750955034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post-79513752334981541482011-12-01T07:42:57.871-08:002011-12-01T07:42:57.871-08:00La palabra del Dios vivo no depende de la mayoría...La palabra del Dios vivo no depende de la mayoría de los manuscritos ni de los mas antiguos. La palabra de Dios se puede comprender solo por una persona espiritual, que conoce bien el Espíritu Santo y su palabra, como esta escrito. Por esto la mayoría de los cristianos de hoy no pueden comprender la palabra, porque no conocen bien a Dios ni su palabra, y tampoco son espirituales. Al final les gustan las tonterías como la obra de los ocultistas como Wesstcott y Hort. Lo siento chicos, pero deben crecer ya.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post-86597896867747072532010-10-25T09:10:55.457-07:002010-10-25T09:10:55.457-07:00Presisamente Dios ha preservado su palabra siempre...Presisamente Dios ha preservado su palabra siempre, esta no ha aparecido en el siglo XVI, mas al contrario pensar como el comentarista Paco implicaria pensar que la palabra de Dios estuvo oculta los 15 primeros siglos hasta que aparecio Textus Receptus.<br /><br />El hecho de que una copia estuvo desaparecida mucho tiempo, indica que es mas antigua y por tanto mas cercana al original que las copias tardias, de hecho el texto critico se basa en manuscritos de los siglos II, III y IV, mientras que el Textus Receptus compilado por Erasmo de Roterdam en 1522, se basa en copias tardias.<br /><br />Por otra parte el texto bizantino (que es el que uso Erasmo para compilar el Textus Receptus) tiene adiciones que hicieron los copistas (todavia no existia la imprenta y todas las copias se las hacia a mano) a lo largo de los siglos, como aclaraciones, comentarios, etc. en forma de notas marginales, estos manuscritos pasaron a ser originales para los siguientes copistas que incluyeron esos comentarios como si fueran parte de la escritura original.<br /><br />Se considera inspirado solo el texto escrito por el autor original y no asi las adiciones hechas a lo largo de los siglos por los copistas, por lo tanto los manuscritos bizantinos mas tardios contienen detro de la sagrada escritura porciones NO inspiradas, esta abominacion paso al Textus Receptus y por tanto a todas las traducciones que se hicieron basandose en este como King James, Reina Valera, etc.<br /><br />Ya desde el siglo XIX los teologos protestantes han reconocido la inferioridad del Textus Receptus y su credibilidad ha sido devaluada.<br /><br />Por tanto, recomiendo no usar el Textus Receptus ni ninguna de las traducciones basadas en esa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738497025750941020.post-788027081200927652010-09-26T14:39:53.010-07:002010-09-26T14:39:53.010-07:00Perdón, pero recomiendo usar el Textus Receptus. M...Perdón, pero recomiendo usar el Textus Receptus. Marcos 13:31 y otros pasajes afirman que la Palabra de Dios permanece para siempre. Si uno usa el Texto Crítico, está usando una versión griega que estuvo desaparecida mucho tiempo, y por lo tanto no ha sido preservada por Dios, demostrando así no ser (en las partes que son distintas en relación a los que sí se han usado siempre como el Textus Receptus) la Palabra de Dios. Recomiendo Biblias basadas en este texto y no en el crítico.Paconoreply@blogger.com